Moeilijke termen gebruik maakt je verhaal echt niet geloofwaardiger.Marcel 10-05-2011 2150 ja, na dit blog is het overduidelijk ruud kamphuis dat de definiering van een baronoom op drijfzand rust.Pluribara 12-05-2011 1110 er is geen verschil tussen har1f en epas1 als het om jouw baronomen onzin gaat.Dit door hun chromosomen op elkaar ruud kamphuis af te stemmen.Toen was alles tenminste nog goed te verklaren sic en draaide het gehele leven om religie.Dr ruud kamphuis page wist me te vertellen dat het duplicaat wellicht was verdwenen.De referentie gaat over evolutie, niet over evolutie.Dat dit heel belangrijk is bij speciatie blijkt uit vele ik in mijn ruud kamphuis boekbandelde.Marcel 12-05-2011 1540 pb zoals je weet is het foxp2 gen in alle primaten gelijk.Deze ruud kamphuis evolutie gaat niet via nieuwe genen, maar gewoon door nieuwe regulatie-elementen in de buurt van deze reeds bestaande genen.Frontloaded genes plus frontloaded regulation elements.Maar mijn definitie zegt ook dat het een essentieel stuk dna moet zijn, dave, en dan kan het dus ook ruud kamphuis niet verloren gaan.Daar doet jouw gerefereerde artikel niets aan af.Daarom is het van ruud kamphuis belang dat het een essentieel en uniek gen is.